Cinq scientifiques de la lutte anti-tabac ne digèrent pas les accusations, qu’ils estiment calomnieuses, du Times du 12 octobre. La journaliste Katie Gibbons y prétendait que plusieurs d’entre eux sont à la solde des cigarettiers. Depuis le quotidien londonien a rétracté discrètement ses fausses accusations à l’encontre du Pr Clive Bates. Mais les autres chercheurs mis en cause dans l’article ne comptent pas passé l’éponge si facilement. « Toute ma vie, j’ai œuvré à aider à réduire le nombre de morts du tabagisme », explique le Pr Karl Fagerström au Guardian d’hier. « Le Times a choisi de nous calomnier et salir note réputation. A présent, le journal doit présenter clairement ses excuses ou alors il devra faire face à une bataille qu’il perdra », poursuit l’auteur du fameux test de dépendance tabagique mondialement utilisé. Le scientifique n’est pas le seul à être en colère contre les propos diffamatoires de Katie Gibbons, dont plusieurs se sont déjà révélés sans fondements.
Le Pr David Nutt, ex-Conseiller du gouvernement britannique en matière de prévention sur les drogues, ainsi que plusieurs chercheurs ayant participé à son étude sur l’évaluation des risques de divers modes de consommation de nicotine s’estiment salis. Cette étude évaluait les cigarettes comme étant un mode particulièrement nocif, tandis que le vapotage en éliminant les goudrons, le monoxyde de carbone, les particules fines et la plupart des milliers de toxique du tabac fumé, était estimé à moins de 5% des risques et dommages de la cigarette. « Ma réputation a été saccagée par le Times. Malgré de nombreuses preuves de mon indépendance, il a prétendu que je suis lié aux Big Tobacco compagnies. C’est comme dire que Robin des Bois était à la solde du shérif de Nottingham. Je ne peux pas laisser dire ça », explique le Pr David Sweanor, éminent spécialiste canadien en Santé publique, au Guardian. Les cinq chercheurs ont mandaté le cabinet juridique Lewis Silkin pour défendre leurs intérêts et être blanchi des accusations de Katie Gibbons.
[Mise à jour à 11h45] La New Nicotine alliance, organisation de défense des usagers de produits nicotine à risques réduits, donne aussi la parole aux scientifiques attaqués par le Times. «Nous sommes des experts parmi les plus connus sur la question du tabac et de la réduction des méfaits. Nous cumulons à nous tous plus de 1000 articles académiques publiés. Pourtant, le Times nous a caricaturé de manière grotesque à partir des fantasmes de l’idéologue Martin McKee qui, lui, n’a jamais publié la moindre recherche sur le vapotage », déclare le Pr Riccardo Polosa, de l’Université de Catania et directeur scientifique de la Ligue italienne anti-fumée (LIAF).
« Le Times devrait examiner attentivement les motifs de cette attaque calomnieuse. Réduire l’émergence des alternatives plus sûres au tabac, telles que le vapotage et le snus, se traduira inévitablement par plus de décès à cause des cigarettes fumées. C’est actuellement la principale cause de mortalité au monde. Est-ce vraiment ce qu’ils veulent?», demande le pr David Nutt de l’Imperial College de Londres.
[Mise à jour à 11h45] La New Nicotine alliance, organisation de défense des usagers de produits nicotine à risques réduits, donne aussi la parole aux scientifiques attaqués par le Times. «Nous sommes des experts parmi les plus connus sur la question du tabac et de la réduction des méfaits. Nous cumulons à nous tous plus de 1000 articles académiques publiés. Pourtant, le Times nous a caricaturé de manière grotesque à partir des fantasmes de l’idéologue Martin McKee qui, lui, n’a jamais publié la moindre recherche sur le vapotage », déclare le Pr Riccardo Polosa, de l’Université de Catania et directeur scientifique de la Ligue italienne anti-fumée (LIAF).
« Le Times devrait examiner attentivement les motifs de cette attaque calomnieuse. Réduire l’émergence des alternatives plus sûres au tabac, telles que le vapotage et le snus, se traduira inévitablement par plus de décès à cause des cigarettes fumées. C’est actuellement la principale cause de mortalité au monde. Est-ce vraiment ce qu’ils veulent?», demande le pr David Nutt de l’Imperial College de Londres.
Vapolitique 