« Parmi les personnes qui fument, celles qui utilisent aussi le vapotage régulièrement sont plus susceptibles d’essayer d’arrêter de fumer et réduisent leur consommation de cigarettes dans les six mois ». Au terme d’un suivi sur six mois de 2057 fumeurs, dont 252 utilisant aussi le vapotage régulièrement au départ, une étude de Santé Publique France montre la multiplication par 2,6 fois des chances de réduire d’au moins de moitié la consommation de cigarettes pour les fumeurs utilisant aussi le vapotage. Par contre l’article, publié dans Addiction, reste évasif sur l’aide à l’arrêt du tabagisme que pourrait procurer le double usage. « Il reste pas clair si les usagers réguliers de vapotage sont aussi plus susceptibles d’arrêter de fumer », conclut l’étude dirigée par Anne Pasquereau. Mais à lire les données brutes de la recherche menée entre septembre 2014 et mars 2015, on peut s’interroger sur une autre interprétation que celle communiquée par Santé Publique France, sur son site en mai et de nouveau hier dans le Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire (BEH) et les médias grand public, par exemple 20 Minutes. Seul contrepoint, l’interview sur France Info de Sébastien Béziaux, vice-président de l’association Sovape, par Bruce Toussaint. Add: Le Vaping Post a aussi publié un article critique (que je n’avais pas vu 😉 )
Des études, en plus de fréquents témoignages, ont pourtant montré qu’une large majorité des arrêts des cigarettes réussis à l’aide du vapotage interviennent dans les premières semaines (exemple récent). Le Pr Bertrand Dautzenberg avait d’ailleurs souligné ce biais de l’étude en juin sur son compte twitter.
Nouvelle étude biaisée car compare fumeurs à sujets sélectionnés car en échec de l’arrêt par vapotage(vapo-fumeurs). https://t.co/DCH9Qw6ZQv— Pr . B Dautzenberg (@parissanstabac) 29 juin 2017
//platform.twitter.com/widgets.js
En plus de cette sélection qui limite fortement [euphémisme] la portée de l’étude, son traitement des résultats est troublant. En effet, les chercheurs ont décidé de comptabiliser comme fumeurs les personnes ayant été perdues de vues entre le début et le contrôle à six mois. Or ceux-ci représentent 31,4% de l’échantillon initial de 3’000 personnes, qui s’est réduit réellement à 2’057 personnes à la fin. Je ne sais pas quelle peut être la justification rationnelle à ce jeu d’écriture consistant à intégrer aux résultats finaux comme fumeurs les personnes sorties de l’étude sans que l’on sache ce qu’il est advenu de leur statut de fumeur et/ou de vapoteur. Sérieusement, comment peut-on faire ça…?!?
u terme du suivi, contre 10,3% des fumeurs exclusifs initiaux. 20% de chances supplémentaires d’arrêt du tabac a pu être jugées non significatif par Santé Publique France. Avec 40% de chances supplémentaires, le jugement de valeur communiqué aurait peut-être dû être différent…
Un quart du total des sevrages liés au vapotage
Outre les vapofumeurs initiaux, on peut noter que 8,5% des fumeurs exclusifs initiaux se sont convertis au vapotage exclusif, arrêtant de fumer avec la vape mais sans être comptabilisés dans les groupe initial de double-usagers. Les double-usagers ayant tout arrêté (vape et cigarette), ceux ayant arrêté de fumer et les fumeurs exclusifs finalement convertis au vapotage exclusif, autrement dit l’ensemble des fumeurs sevrés dont on peut retracer un usage du vapotage représentent 23,3% de l’ensemble des fumeurs sevrés au terme des six mois de suivi. Augmenter d’un tiers la part de fumeurs réussissant a arrêter de fumer est-il vraiment non significatif ?
Comment peut-on oser signer un truc comme celui-là? Comment peut-on oser le relancer dans les médias en plein ‘Mois Sans Tabac’ ? Difficile de saisir la republication de résultats aussi honteux pour leurs auteurs en ce moment sans tomber dans une interprétation tendant à la paranoïa…
Vapolitique 