La semaine prochaine, la 17ème World Conference on Tobacco Or Health (WCTOH), conférence mondiale Tabac Ou Santé, se tiendra à Cape Town en Afrique du Sud. Le sommet, organisé avec l’appui financier du milliardaire américain Michael Bloomberg, accueillera cadres d’ONG, scientifiques, bureaucrates de la santé publique, journalistes et les leaders de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Tedros Adhanom, le nouveau directeur général éthiopien de l’OMS, sera la guest-star de l’événement mercredi, aux côté de l’incontournable Vera daCosta, la toute-puissante directrice brésilienne du bureau anti-tabac (FCTC) de l’OMS. Mais en dehors de narcissiques auto-célébrations, que peut amener ce sommet pour réduire le fardeau sanitaire du tabagisme? La question se pose mondialement évidemment.
Le monde en une seule dimension
Et donc aussi pour les pays du sud – ou en développement ou émergents selon les fluctuations de vocabulaire ou, de manière plus réaliste, à faible PIB -. Le programme montre que l’organisation y a pensé: un atelier de « training » dédié aux journalistes africains est agendé en pré-ouverture du sommet. Des conférences sont axées sur les situations en Afrique ou en Asie… Mais globalement, l’approche de la question est unidimensionelle. « La plupart du temps à cette conférence sera consacré à des politiques conçues uniquement pour cibler l’industrie du tabac plutôt qu’à des stratégies de santé publique innovantes pour s’attaquer au problème de santé publique du tabagisme », observe Gregory Conley, Président de l’American Vaping Association (AVA), dans une tribune sur City-Press. 12 minutes
On ne peut pas contredire Greg Conley au regard du programme. J’ai cherché les interventions susceptibles d’être ouvertes à la question d’approches de réduction des méfaits. J’en ai trouvé une. Douze minutes accordées à Shannon Gravely, de l’Université de Waterloo (Canada), pour présenter son étude sur les différents impacts sur le tabagisme selon les législations sur le vapotage entre 13 pays. Le communiqué de presse de l’organisation dédié à attirer l’attention sur l’atelier où se déroulera cette présentation, n’a pas même jugé utile de la mentionner (sic!). Seules les autres études présentées à cette session pour affirmer la peur du fantasme d’un effet passerelle du vapotage vers le tabagisme chez les jeunes y sont mises en avant.Il va sans dire que ces 12 minutes seront de peu de poids fasse au bombardement préalable contre le vapotage des cadres du bureau anti-tabac de l’OMS. Leur session réservée comporte notamment une intervention de l’indienne Jagdish Kaur. La responsable Asie du bureau anti-tabac de l’OMS milite officiellement depuis plusieurs mois pour que les pays asiatiques suivent les exemples Nord-Coréen et Thaïlandais de criminalisation des usagers de vapotage.
Good at home, bad for others
?
?
La politique de haine et de répression contre les usagers de nicotine, y compris à méfaits réduits, est un des axes privilégiés à la fois par le milliardaire Bloomberg et par l’OMS, qui est d’ailleurs substantiellement financée par celui-ci. Autre financier important pour le bureau anti-tabac de l’OMS, le Royaume-Uni a pourtant opté pour une politique sensiblement différente à domicile. C’est troublant. Les dirigeants britanniques estiment-ils que la réduction des méfaits est bonne en Grande-Bretagne mais que les populations du sud ne la méritent pas ? J’ai le sentiment de voir le vieux schéma colonialiste où les prêtres intégristes sont envoyés prêcher le puritanisme aux populations indigènes.
« Trop de dirigeants de santé publique semblent être embourbés dans une pensée de groupe dépassée qui ignore les sciences émergentes. Si la conférence sur ‘tabac ou santé’ traite de la mort et des maladies causées par le tabagisme, les participants devraient souligner comment les fumeurs au Royaume-Uni, au Japon et en Suède exploitent la science et la technologie pour abandonner la cigarette », alerte Greg Conley dans son appel à prendre en considération la réduction des méfaits et ses usagers. Le culte de l’abstinence pour les autres
Malheureusement, la tribune du défenseur du vapotage a peu de chance d’être entendue par la nomenclatura anti-tabac à Cape Town. Pourtant, « ce n’est pas la nicotine ou même le tabac qui tue les fumeurs. C’est l’inhalation de monoxyde de carbone et de goudrons provenant de la combustion de cigarettes qui causent les maladies pulmonaires et cardiaques qui tuent les fumeurs. L’application d’interdictions, de réglementations et de taxes aux produits non combustibles à base de nicotine signifie simplement que davantage d’Africains continueront de fumer – et malheureusement, que davantage mourront ». Mais le message de la réduction des méfaits est visiblement non grata à ce sommet anti-tabac en Afrique du Sud.
Vapolitique 